比如公然研究反动?言论的,什么民粹主义的,统统都?是拒稿。
王嘉誉一边看稿一边摇头?。
这些人大?多数都?是独立的研究者?,但凡问问教授,也该知道?,国内的社会科学学术领域十分微妙。
数不清的红线在等着有缘人呢。
不过他们这种期刊还不算是红线最奇怪的了,隔壁电影学的学报更离谱,只要有人写关于电影审查和电影分级制度方面的论文,都?会直接被拉入黑名?单,之后的稿件审阅都?是困难模式。
一口气拒了十来篇之后,王嘉誉觉得有些疲惫了。
看来今天?运气不错,没有一篇论文可以交给主编的。
那他的工作差不多可以……
叮咚。
他忽然收到了隔壁同时转来的文章。
“这是一篇有关死亡文化专题的论文,角度独特,但我并?不算很了解,请您查看。”
王嘉誉叹了口气,又打开了这篇论文。
《宠物殡葬与社会文化:从死亡观念到祭奠习俗》。
题目倒是有意思。
王嘉誉很少见到宠物殡葬的题目。
他先是简单扫了两眼论文。
行文规范,引用准确,也没有明?显的错别字,而且内容结构看上去还特别好。
再加上这个选题这么难。
应该是个很有名?的学者?写的吧?
然后,王嘉誉看了看文章的作者?。
楚孑。
是一个陌生的名?字。
他甚至百度了一下,只找到了一个同名?偶像的信息。
于是,王嘉誉想了想,点击了关闭文档。
在这里,就不得不提一下国内cssci期刊的一些潜规则了。
其?中最臭名?昭著的一点就是:部分期刊只接受正教授和副教授以上职介的作者?投稿。
是的,这一条规则没什么道?理,但就是如此。
有些期刊很过分,直接把这一条写在了官网的投稿须知上。
不过他们《燕京大?学学报》没有明?明?白?白?地写出来
——只是暗搓搓的一直这么干罢了。
所以,为了不耽误下班之后去健身?,王嘉誉直接给这位叫楚孑的小作者?送上了一封拒信。
理由嘛,随便编一个就好了。
……
楚孑忙完了这篇论文,就全身?心投入了《宠物丧葬服务: 市场调研与发展趋势》这一篇的创作之中。
相比起?论文来说,这篇更像是一个行业指南,指引大?家?如何发展宠物殡葬行业。
所以,楚孑也弄得格外认真。
不料正在投入的时候,他突然收到了《燕京大?学学报》编辑部的回信。
这是一封拒稿信。
拒稿理由十分简单:课题颇具研究价值,但我刊近期没有合适的版面刊登,抱歉。
楚孑揉了揉太阳穴。
他知道?,这根本不是真正的拒稿理由,因为业内都?知道?《燕京大?学学报》要开死亡文化的专刊。
这更像是编辑给他开的一个玩笑。
他一直都?听说《燕京大?学学报》只接受副教授以上头?衔的人投稿。
和很多其?他杂志一样,这间接促进了国内部分教授只一心搞职称,不好好搞研究,也不好好教学生的风气。
楚孑是对这样的规定嗤之以鼻的。
尤其?是此刻被自己遇上了,更是觉得十分恶心。
他其?实没想到会这么快收到回信,显然是因为死亡文化专刊而加快的选稿。
只是这种“唯职称论”,真的有点过分恶劣了。
不过楚孑平复了一下心情,很快想到了别的方法?。
《燕京大?学学报》并?非他的唯一选择。
事?实上,《燕京大?学学报》虽然影响因子不低,但也只能算得上是国内的社科领域的第二把交椅。
还有一本《社会学研究》在头?上熠熠发光呢,从名?字就看得出来。
只不过,所有人都?知道?《社会学研究》选稿的艰难。
毕竟是华国社科领域毫无?争议的第一名?,就连他们学院的几?位教授,如果能成功发上一篇,那也是会发朋友圈庆祝的程度。
不过好的一点是,《社会学研究》的主编明?确表示过,不会只接受副教授以上职称投稿的投稿。
于是,楚孑带着三分愤怒和七分开始研究怎么给《社会学研究》投稿。
而在学术论坛上,看了很多有过成功投稿经历的人的分享之后,他发现如果有一封业内大?牛的推荐信的话,过稿概率能显著提升。
谁能给他写推荐信呢?
猫教授虽然青年?才俊,但也只是副教授的职称,之前的领域还大?多在历史学和社会学的交叉领域,显然不太合适
海棠情欲